Metodika: výkonnostné testy
Extrémne silná napájacia kaskáda, 10-gigabitový ethernet, enormný počet portov USB a je toho viac, s čím prichádza jedna z najvybavenejších základných dosiek platformy LGA 1851 – MSI MEG Z890 Ace. Zrkadlom toho je, samozrejme, aj mimoriadne vysoká cena. Takáto bohatá nádielka skrátka niečo stojí a ide o to, či v nej vidíte potenciál, ktorý dokážete oceniť. Nech je to tak či onak, tak MSI má nabité naozaj poriadne.
Herné testy…
Drvivá väčšina testov vychádza z metodiky na procesory a grafické karty. Výber hier je pri doskách užší, ale pre tento účel ich viac netreba. Procesor používame Intel Core Ultra 9 285K, respektíve Core Ultra 7 265K (s MSI MAG Z890 Tomahawk WiFi), potom Core i9-13900K alebo na platformách AMD je to AMD Ryzen 9 9950X a na starších doskách potom ešte Ryzen 9 7950X. Tieto procesory dobre zvýraznia silné aj slabé miesta každej základnej dosky. V minulosti sme testovali s dvoma procesormi, aj s lacnejším a úspornejším modelom, to už ale nerobíme. Hypotéza, že by drahšie základné dosky mohli výkonnostne „zvýhodňovať“ lacnejšie procesory sa nepotvrdila, takže je to pomerne zbytočné.
Z hier sme vybrali päť titulov, ktoré testujeme v dvoch rozlíšeniach. Hier je teda podstatne menej než pri testoch procesorov alebo grafických kariet, ale pre potreby testov základných dosiek je ich tak akurát. Málokto pri výbere základnej dosky zohľadňuje výkon v konkrétnej hre. Ale orientačný prehľad o tom, ako ktorá základná doska formuje herný výkon (v porovnaní s inou doskou), treba. Aby postupom času nedochádzalo k výraznému skresleniu, sme siahli po relatívne starších tituloch, ktoré už nedostávajú významné aktualizácie.
Jedná sa o Borderlands 3, F1 2020, Metro Exodus, Shadow of the Tomb Raider a Total War Saga: Troy. U novších hier by mohlo dochádzať k tomu, že sa výkon postupom času (aktualizáciami) bude trochu meniť a špeciálne vo vysokých rozlíšeniach s vysokými detailmi. To je jedno z testovacích nastavení (2160p a Ultra, respektíve najvyššie vizuálne detaily, ale bez ray-tracingovej grafiky), ktoré sa zameriava na porovnanie výkonu, pre ktoré je úzke hrdlo grafická karta. Inými slovami, z týchto testov bude zrejmé, ktorá základná doska do akej mieri môže z nejakých dôvodov ovplyvňovať výkon grafickej karty. Naproti tomu nastavenie s rozlíšením Full HD a s grafickými detailmi zníženými na „High“ bude odrážať aj vplyv procesora na konečný herný výkon.
Na záznam fps, respektíve časov jednotlivých snímok, z ktorých sa potom následne počítajú fps, používame OCAT a na analýzu CSV aplikáciu FLAT. Za oboma stojí vývojár a autor článkov (a videí) webu GPUreport.cz. Na čo najvyššiu presnosť sú všetky priechody trikrát opakované a do grafov sú vynášané priemerne hodnoty priemerných i minimálnych fps. Tieto viacnásobné opakovania sa týkajú aj neherných testov.
… výpočtové testy, testy SSD, portov USB a siete
Aplikačný výkon testujeme veľmi podobným spôsobom, ako je to u testov procesorov. Obsiahnuté sú takmer všetky testy od tých jednoduchších (napríklad tých vo webovom prostredí) až po tie, ktoré procesora či grafickú kartu žmýkajú na vrchnej hranici ich možností. Jedná sa typicky o testy 3D renderingu, kódovania videa (x264, x265, SVT-AV1) či iných výpočtových úloh náročných na výkon. Rovnako ako pri procesoroch či grafických kartách tu máme široký zaber aplikácií – svoje si vo výsledkoch nájdu používatelia strihajúci video (Adobe Premiere Pro, DaVinci Resolve Studio), tvorcovia grafických efektov (Adobe Premiere Pro), grafici či fotografi (Adobe Photoshop, Affinity Photo a AI aplikácie Topaz Labs) a nechýbajú ani testy (de)šifrovania, (de)kompresie, numerických výpočtov, simulácií a samozrejme ani testy pamätí.
Pri základných doskách sú dôležité aj testy výkonu SSD. Vo všetkých slotoch preto v dobre rozšírenom CrystalDiskMarku testujeme maximálne sekvenčné rýchlosti čítania a zápisu na prázdnom SSD Samsung 980 Pro (1 TB). Rovnakým spôsobom pristupujeme k testom portov USB. Na ich otestovanie používame externé SSD WD Black P50. To podporuje rýchle rozhranie USB 3.2 gen. 2×2, takže nebude úzke hrdlo ani pre najrýchlejšie radiče USB. Pre každý štandard USB uvádzamé iba jeden výsledok. Ten je počítaný z priemeru všetkých dostupných portov.
Neochudobníme vás ani o testy sieťovej priepustnosti. V rámci lokálnej siete medzi sieťovými adaptérmi základných dosiek a 10-gigabitovou PCIe kartou Sonnet Solo10G obojsmerne presúvame veľké súbory. To z už spomínaného SSD Samsung 980 Pro na Patriot Hellfire (480 GB), ktoré je stále dostatočne rýchle na to, aby nebrzdilo ani 10 Gb adaptéry.
Výsledky všetkých výkonnostných testov sú pre čo najvyššiu presnosť tvorené priemerom z troch opakovaných meraní.
Nastavenia procesorov…
Procesory primárne testujeme bez limitov napájania tak, ako to má väčšina základných dosiek v továrenských nastaveniach. Pre testy, ktoré majú prienik s meraniami spotreby, zahrievania a frekvencií CPU, sledujeme aj správanie sa dosiek s napájacím limitom podľa odporúčaní Intelu, kde PL1 nastavujeme na úroveň TDP (125 W) s tým, že rešpektujeme aj časový limit Tau (56 s). Vrchná hranica napájania (PL2/PPT) je v BIOSe nastavená podľa oficiálnych hodnôt. Pre Core i9-13900K je to 253 W, pre Core i9-12900K zase 241 W. Technológiami na agresívne pretaktovanie, ako sú PBO2 (AMD) alebo MCE (Asus) a podobnými, sa v rámci štandardných testov základných dosiek nezaoberáme.
… a aplikačné aktualizácie
V testoch treba počítať aj s tým, že v priebehu času môžu jednotlivé aktualizácie skresľovať výkonnostné porovnania. Niektoré aplikácie používame vo verziách portable (rozvalený archív), ktoré sa neaktualizujú alebo je možnosť ich držať na stabilnej verzii, ale pri niektorých to neplatí. Typicky hry sa v priebehu času aktualizujú, čo je prirodzené a držať ich na starých verziách mimo realitu by bolo tiež sporné.
Skrátka len počítajte s tým, že s pribúdajúcim časom klesá trochu i presnosť výsledkov, ktoré medzi sebou porovnávate. Aby sme vám túto analýzu uľahčili, tak pri každej doske uvádzame, kedy bola testovaná. Zistíte to v dialógovom okne, kde je informácia o dátume testovania. Toto dialógové okno sa zobrazuje v interaktívnych grafoch, pri akomkoľvek pruhu s výsledkom. Stačí naň zájsť kurzorom myši.
- Contents
- MSI MEG Z890 Ace v detailoch
- Ako to vyzerá v BIOSe
- Metodika: výkonnostné testy
- Metodika: ako meriame spotrebu
- Metodika: merania zahrievania a frekvencií
- Testovacia zostava
- 3DMark
- Borderlands 3
- F1 2020
- Metro Exodus
- Shadow of the Tomb Raider
- Total War Saga: Troy
- PCMark a Geekbench
- Výkon na webe
- 3D rendering: Cinebench, Blender, ...
- Video 1/2: Adobe Premiere Pro
- Video 1/2: DaVinci Resolve Studio
- Grafické efekty: Adobe After Effects
- Kódovanie videa
- Kódovanie audia
- Fotky: Adobe Photoshop, Affinity Photo, ...
- (De)kompresia
- (De)šifrovanie
- Numerické výpočty
- Simulácie
- Testy pamätí a cache
- Rýchlosti slotov M.2 (SSD)
- Rýchlosti portov USB
- Rýchlosť ethernetu
- Spotreba bez limitov napájania
- Spotreba s limitmi napájania
- Dosahované frekvencie CPU
- Zahrievanie CPU
- Zahrievanie VRM – termovízia Vcore a SOC
- Zahrievanie SSD
- Zahrievanie čipsetu (južný mostík)
- Záver
K efektivnímu chlazení té severní části pasivu napájení bude zapotřebí hodně statického tlaku. Teploty VRM majitele prakticky nemusí trápit, takže proč potom takový design?
IMO dizajn pasívu Z890 Ace bude na chladenie prúdením systémovými ventilátormi efektívnejší ako menej členité konštrukcie bez rebier nasekaných na heatpipe, aké vídať na základných doskách častejšie. Tá plocha je tu naozaj členitá a síce pri aktívnom ochladzovaní ventilátorom priamo by z toho chladiča určite šlo vyžmýkať vyššie TDP, tak aj chladiaci výkon tohto riešenia bude slušný. Obzvlášť v zostavách s nadštandardne vysokým tlakom/prietokom vzduchu v okolí VRM. 🙂
PS: Scythe Ninja 4 je jeden z najefektívnejších chladičov na pasívnu prevádzku, pokiaľ funguje systémové chladenie. A tiež by si jeden povedal, že ním byť nemusí, pretože má rebrá príliš natesno. V aktívnom režime je to, samozrejme, iná… na rozdiel od „viac pasívne dizajnovaného“ chladiča Zalman FX70, ktorý je už s ventilátorom na rebrách pomerne nezaujímavý.
Ninja má ale pro průchod vzduchu žebroví přístupné ze všech stran. Tady je horní strana zazděná. Taky nejsem fanda těch akumulátorů tepla, co jsou na deskách běžně k vidění, ale obyč. přerušované žebroví o slušné hustotě (jako má např na AXAGON CLR-M2XT) je myslím adekvátní a dost možná účinnější. Možná ale pro nějaké pokusy dusíkem apod. přijde vhod design, jaký tady MSI upřednostnilo, nevíte?
Môže byť. K LN2 to bude Z890 Ace asi tiež vhodná doska. To by ale musel posúdiť nejaký extrémny overclocker, neviem…
ten m.2_1 chladič nemá vrstvená žebra? Z fotek to moc poznat není, možná nemá. Nějak se mi nezdá, že by MSI Z690 Tomahawk, která tam má jen placku bez žeber, chladil líp. Kdežto u Z890 Tomahawk to vypadá dobře s žebry a plochou, jenže i tak výsledky špatné oproti Z690 Tomahawk, kterou vlastním. Kde je tedy zakopaný pes.
Chladič slotu M.2_1 na Z890 Ace má vrstvené rebra a je pomerne členitý. To je však iba časť predpokladov… spomeňte si na prvý chladič SSD na základnej doske Gigabyte Z790 Aorus Elite AX. Ten je ešte členitejší, s väčšou plochou a jeho výsledky sú iba priemerné, hoci potenciál u neho je/bol podstatne väčší. Ale jednou z jeho charakteristík bolo, že mal veľmi slabý montážny prítlak, s ktorým dramaticky klesaj aj jeho chladiaci výkon.
Prítlak chladiča na Z890 Ace je určite lepší (ako u chaldiča Gigabyte Z790 Aorus Elite AX), ale na rozdiel od napevno skrutkovaného chladiča Z690 Tomahawk sa inštaluje beznástrojovým, zacvakávacím systémom. Ťažko posudzovať, ako je na tom prítlak ktorého chladiča, ale aj toto bude premenná, ktorú treba pri komplexnom vyhodnocovaní chladiaceho výkonu zohladňovať. Chladič Z690 Tomahawk je, samozrejme, jednoduchší, ale tie porovnateľné výsledky sú formované aj tým prítlakom. A pozor, síce je to teda tá placka bez rebier, tak ten chladič (na Z790 Tomahawk) podporuje aj 110 mm SSD, takže je nadštandardne široký. Isteže, to aj chladič na Z890 Ace…
… potom je tu aj tá premenná, že každá základná doska k napájaniu SSD pristupuje trochu inak. Inými slovami, nejde o porovnanie chladičov (SSD) za rovnakých podmienok. Tie sú rôzne nielen kvôli tomu, že každá základná doska má iný montážny systém s unikátnymi montážnymi vlastnosťami, ale aj rôznym výkonom SSD. Rozdiely sú to vždy malé, ale môžu určovať poradie. Výsledky chladiča Z790 Tomahawk sú koniec koncov iba 1 °C pod chladičom Z890 Ace, čo sa celkom určite dá považovať za „rovnaký“ dostupný chladiaci výkon. 🙂
Přítlak je na Z690 Tomahawk malý. Co vím z výměny chladiče, tak ten stock plech má dost silný pad, možnátak 2,5-3mm a o přítlaku skoro není řeč, jen tak volně leží. Po sundání se disk ani neobtisknul do padu. Pro ostatní pozice na desce to samé. Vlastní montáž do ‚vaničky‘ je fajn, pady a přítlak si člověk vybere sám.
Montážny prítlak je závislý aj od použitého SSD, respektíve výšky jeho čipov (radiča a pamätí). Tie čím sú vyššie, tým eventálne lepší kontakt s chladičom sa dosahuje. Je to individuálne.