Recenzia Silent Wings Pro 4 (BL098): Tvrdé KO BeQuiet!

Komentáre (14) Pridať komentár

1. Dík Ľubo za superrýchlu recenziu.
   Grafy vyzerajú parádne až kým nedošlo na tie frekvenčné. 😀 Tam mi to príliš nereže, a vibrácie tiež nepotešili. Aby sa dal spraviť záver, chce to už testy Sterroxov. 🙂 Lebo koncept je to v podstate rovnaký, som zvedavý kto ho zvládol lepšie. Ale keďže Sterroxy prevádzkujem, mám tušák ako to asi dopadne.

   Každopádne čakám na testy papierových favoritov. 🙂

   Odpovedať

2. Nadměrné vibrace a jejich křečovité záplatování celou sadou rohů u mě sráží dojem hodně hluboko.

   Odpovedať

   1. sadu rohov mali už SW3 a tie rozhodne netrpeli nejakými vibráciami, viď aj test tu na webe

      Odpovedať

3. vibrácie môžu kľudne vyriešiť ďalšie šarže vo výrobe.
   ináč ten „šabľový“ dizajn lopatiek rotora nie je ani vynález Scythe Gentle Typhoonu, objavil sa na vrtuliach lietadiel už v osemdesiatych rokoch…

   Odpovedať

   1. Rozmýšľam, akú úpravu by BeQuiet! musel pre tú redukciu vibrácií podniknúť, aby to nebol dramatický, jasne viditeľný zásah. V tomto prípade nejde o žiadnu dielenskú nepresnosť, ale najmä o tie tenké miesta lopatkách, ktoré podnecujú vlnenie, ktorého vibrácie sa cez „tvrdý stred“ efektívne dostávajú až na konštrukciu rámčeka. V BeQuiet! dobre vedeli, že toto bude slabé miesto, je to vidieť aj na tom pomerne výraznom zmenšení výškového rozdielu medzi špičkami a spodkami vrúbkov.

      Zvláštne je aj to, že tie lopatky na SW4 sú celkovo výrazne tenšie ako boli u SW3, ale i PW2. Vyskakuje mi tak otázka, prečo to nenechali minimálne na rovnakej hrúbke, keď sa už teda nešlo cestou zosilňovania, ktorá by pri takto tvarovaných lopatkách i celkom dávala zmysel.

      Odpovedať

      1. no, pošli odkaz na test germánom a oni sa ti už ozvú, ako by sa test dal revidovať k obojstrannej spokojnosti 😛

         Odpovedať

         1. Odkaz na test majú a sú so všetkým ok, ale rozpútavať s niekým debatu na túto tému fakt nejdem. Pretože z princípu veci musia popierať všetko, čo im nehrá do karát (špeciálne teraz, na sa očakávajú najväčšie predaje). To znamená, že buď sme to „zle odmerali“ alebo to ešte môže byť vzácna „chyba kusu“, inak to byť predsa nemôže. A síce sa s tým snažím pracovať, ale stále ešte asi nemám nervy na to, aby niekto so mňa robil úplneho blbca. Čiže do detaily tohto typu so žiadnou firmou preberať nechcem. Každopádne Noctua pri prezentácii sterroxu robila laserové merania vibrácií čisto lopatiek a ten rozdiel oproti PBT s 30 % skleného vlákna (t.j. to, z čoho je vyrobený rotor SW4) tam je celkom výrazný, a to ešte predpokladám, že celková geometria lopatiek, teda vrátane hrúbky, je rovnaká. Lopatky SW4 sú slabšie ako u NF-A12x25. Takže tak. Netvrdím, že tam Noctua niečo neprifarbuje, ale bude to +/- nejako tak.

            Ale mám od nich aspoň zaujímavé vyjadrenie k tým rohom na radiátory a aký je rozdiel medzi štandardnými. Zatiaľ nejdem písať o čo sa má jednať (aj keď je možné, že je to verejne známa informácia…), pretože sa mi to, čo sľubujú, príliš nezdá. Meraním to ale vieme jednoducho potvrdiť alebo vyvrátiť. Takže okrem extra testov antivibračných rohov na montáž do skrinky prejdeme zopár vecí aj s tými „radiátorovými“.

            Odpovedať

            1. čo namerala Noctua je čisto ich vec, metodika oproti tebe bude stopro iná a týmto modelom im BQ pekne nahral na smeč, ale to je tiež ich vec, určite to Noctua marketingovo využije. BQ mali pár rokov na vylepšenie beztak výborných SW3 a takto to kapánek pohnojili… sranda, na čo všetko sa príde, keď sa merania robia dôkladne a poctivo!

               Odpovedať

4. Dík za recenzi, jako spokojený vlastník SW3 mám nutkání k upgradu, jenže mám 140mm verzi, tak si nejsem jistý, jestli může mít SW4 podobné výsledky, když u nich zůstalo sedm lopatek místo devíti u 120mm?

   Odpovedať

   1. Záleží na aplikácii. Síce úplne nerozumiem tomu, prečo je medzi 120 a 140 mm SW(P)4 taky zasadný rozdiel v rozstupoch lopatiek, ale verím, že v pozíciách systémových ventilátorov v nereštriktívnom prostredí (t.j. bez prekážky) alebo v menej reštriktívnom prostredí (typicky iba s nylonovým filtrom) za 120 mm modelmi zaostáváť nebudú a pri rovnakej hlučnosti skončia s vyšším prietokom. Nijako zázračne nevyzerajú ale ani parametre BeQuiet!, nárast prietoku má byť u SW(P)4 s väčším prierezom iba o 5,3 %. Isteže, to pri nižšej hlučnosti a po zarovnaní na rovnakú hlučnosť bude ten rozdiel v optimálnych podmienkach výraznejší. Ako to bude ale na mriežkach a radiátoroch… na ne bude statický tlak IMO príliš nízky, aby mohla byť reč o špičkovej efektivite. Ale uvidíme, ako to je naozaj sa ukáže tradične až v testoch.

      Odpovedať

5. Bolo by možné publikovat (youtube?) zvukove nahravky ventilatorov bud uz v rosahu otacok resp. Fix na 3 roznych urovniach. Low, mid, full speed ?

   Chapem ze porovnavate objektivne data ale myslim ze veľa ľudí by ocenilo keby si mohli vypocut prejav ventilatorov v kontrolovanom prostredi a takto ich porovnat „subjektivne“ 🙂

   Odpovedať

   1. Ach jo, vy ma trápite. 🙂

      Verte mi, že keby tie zvukové nahrávky spĺňali čo i len spodnú hranicu nárokov na niečo, čomu môžeme hovoriť relevantná informácia, tak ich tam máme. S vedomým, že prijímač od prijímača bude ten zvuk mať každý trochu iný, by sa mi asi zle zaspávalo. Dokonca všetko mení aj zmena hlasitosti, preto sa snažíme čitateľov naučiť na tie spektrografy. Ak je to neprekonateľná prekážka k vytvoreniu si dobre predstavy o tom, ako ten ventilátor asi znie, tak na podporu toho som ochotný urobiť možné aj nemožné. Napríklad spraviť nejaký tematický test, kde bude spektrograf a pod nim nahrávka. Ukázali by sme si, ako asi znejú kritické špičky na nízkych frekvenciách, vyšších či vysokých. Alebo ako znie taký ventilátor bez výraznejších špičiek. Ono sa to v zásade zase až tak neodlišuje a tých „prednesov“ je pri 120/140 mm ventilátoroch iba zopár.

      Viete, že dokážem týmto veciam obetovať sakramentsky veľa času, aby sme tým ventilátorom prišli až na dreň, ale musí mi to dávať zmysel. A tie zvukové vzorky nahrávky mi zmysel fakt nedávajú a asi by som veľmi trpel pri ich spracovávaní. Navyše ešte s vedomím, že tým degradujem perfektnú výpovednú hodnotu spektrografov… výhľadovo však budem určite pracovať všemožnými spôsobmi na tom, aby ste sa naučili čítať tie spektrografy. Keď to v rámci tematických článkov skrížime s nejakými tými zvukovými nahrávkami tak uvidíte, že nejde o nič zložité.

      Odpovedať

      1. Súhlas. Toto sa nedá verne sprostredkovať, treba to počuť na vlastné uši. Môžeš to zachytiť ako len chceš, ale keď nemáš dosah na výstupné zariadenie, je to zbytočné. Je to to isté ako keď človek vojde do obchoďáku kde na každej telke beží to isté a pritom na každom kuse farby lietajú od vidím do nevidím. Akurát toto by bolo v audio podobe. Každý by počul niečo iné a nechcem potom vidieť tie výmeny názorov. 😀

         Odpovedať

         1. 😀 přidali by se fanoušci Hi-Fi reprodukce a můžeme se Ľubovi skládat na psychoterapeuta.

            Odpovedať