Chladič MSI (CoreLiquid I360) na doske MSI (Z890 Ace)
Aké by boli výsledky štandardných testov základných dosiek, ak by sme s nimi používali chladič MSI MAG CoreLiquid I360? Lepšie. Respektíve by bolo dosahované nižšie zahrievanie jadier CPU, ktoré by tým pádom pracovali na vyšších frekvenciách, čo prirodzene znamená aj vyšší výpočtový výkon. Nie dramaticky, ale pokiaľ máme situáciu ilustrovať miskami váh, tak je ich pozícia celkom jednoznačná.
Rýchly úvod do deja: Základná doska MSI MEG Z890 Ace prišla na testy ako súčasť novinárskeho balíčka (v brandži označovaný ako „mediakit“), ktorého obsahom bol aj kvapalinový chladič MSI MAG CoreLiquid I360. A ten sme pre zaujímavosť podrobili porovnaniu s Alphacool Eisbaer Aurora 360, ktorý na testy základných dosiek používame štandardne.
V týchto testoch nás bude zaujímať rozdiel v nameraných výsledkoch. To nielen na úrovni zahrievania CPU, ale aj z pohľadu dosahovaných frekvencií jadier (od tých sa odvíja aplikačný výkon…) procesora Core Ultra 9 285K, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou základných dosiek platformy Intel LGA 1851. A potom sú na úplnosť dobré aj výsledky spotrieb jednotlivých testov. Ako s čím čo súvisí si podrobne rozoberieme. Na teraz ešte základné informácie k obidvom chladičom.
Tak CoreLiquid I360 ako aj Eisbaer Aurora 360 majú 360-milimetrové radiátory s troma 120 mm ventilátormi. Chladič Alphacool (Eisbaer Aurora 360) inštalujeme cez kovový backplate, ktorý v porovnaní s dodávaným pružnejším, plastovým variantom, zlepšuje kontakt s procesorom, čo vedie k dosahovaniu vyššieho chladiaceho výkonu, ako to môžete vedieť aj z týchto tematických testov. Asi sa dá namietať, že Alphacool Eisbaer Aurora 360 (v grafoch označovaný ako Alphacool EA 360) má oproti chladiču MSI MAG CoreLiquid I360 (v grafoch skrátene MSI CL I360) väčší nábeh a tým pádom je v nevýhode – s potenciálom dosahovania horších výsledkov oproti úplne novému kusu. Tu však treba poznamenať, že tento chladič je používaný výhradne na testy základných dosiek a jeho prevádzková doba (od februára 2022, na ktorý sa viaže prvý test základnej dosky podľa súčasnej metodiky) nie je nijako dramatická. Aj keď, isteže, môže sa negatívne prejaviť, ale aj nemusí.
Chladič Alphacool (Eisbaer Aurora 360) má výhodu medeného radiátora (čo sú dobré predispozície k dlhej výdrži) a chladič MSI (MAG CoreLiquid I360) zase v efektívnej aerodynamickej geometrii ventilátorov. V tomto smere je rozdiel už na prvý pohľad a s istotou môžeme poznamenať, že pri porovnateľnej rýchlosti ventilátory chladiča CoreLiquid I360 dosahujú vyšší prietok a pri porovnateľnom prietoku pravdepodobne aj nižšiu hlučnosť. Tú sme v tomto prípade neporovnávali a vôbec ju nemerali. Nejde o štandardnú recenziu chladiča, ale iba o jednoduché porovnanie toho, ako by sa s iným chladičom mohli líšiť prevádzkové vlastnosti toho istého procesora (Core Ultra 9 285K) na tej istej základnej doske (MSI MEG Z890 Ace).
V rámci detailov chladiča MSI MAG CoreLiquid I360 môžeme vyzdvihnúť osvetlené prvky. Kompletne svetlovodivý je rotor ventilátorov a ATGB LED je implementované aj na vrchnej stene krytu kvapalinového bloku. Na umocnenie svetelných efektov pritom MSI používa substrát so zrkadlovým efektom.
Radiátor je inak pomerne tradičný, či už ide o jeho hliníkové rebrá FPI (Fins Per Inch) 30 alebo hrúbku 27 mm.
Zahrievanie, frekvencie (jadier CPU) a spotrebu, teda veci týkajúce sa nasledujúcich kapitol s výsledkami, meriame rovnakým postupom, ako v štandardných testoch základných dosiek. Zachovaná zostáva aj obvyklá konfigurácia komponentov (s tým, že sa mení iba procesorový chladič).
Upozornenie: Článok pokračuje ďalšími kapitolami.
Aké by boli výsledky štandardných testov základných dosiek, ak by sme s nimi používali chladič MSI MAG CoreLiquid I360? Lepšie. Respektíve by bolo dosahované nižšie zahrievanie jadier CPU, ktoré by tým pádom pracovali na vyšších frekvenciách, čo prirodzene znamená aj vyšší výpočtový výkon. Nie dramaticky, ale pokiaľ máme situáciu ilustrovať miskami váh, tak je ich pozícia celkom jednoznačná.
Zahrievanie CPU…
… a zahrievanie VRM
Aké by boli výsledky štandardných testov základných dosiek, ak by sme s nimi používali chladič MSI MAG CoreLiquid I360? Lepšie. Respektíve by bolo dosahované nižšie zahrievanie jadier CPU, ktoré by tým pádom pracovali na vyšších frekvenciách, čo prirodzene znamená aj vyšší výpočtový výkon. Nie dramaticky, ale pokiaľ máme situáciu ilustrovať miskami váh, tak je ich pozícia celkom jednoznačná.
Analýza spotreby bez limitov napájania
Aké by boli výsledky štandardných testov základných dosiek, ak by sme s nimi používali chladič MSI MAG CoreLiquid I360? Lepšie. Respektíve by bolo dosahované nižšie zahrievanie jadier CPU, ktoré by tým pádom pracovali na vyšších frekvenciách, čo prirodzene znamená aj vyšší výpočtový výkon. Nie dramaticky, ale pokiaľ máme situáciu ilustrovať miskami váh, tak je ich pozícia celkom jednoznačná.
Dosahované frekvencie CPU
Aké by boli výsledky štandardných testov základných dosiek, ak by sme s nimi používali chladič MSI MAG CoreLiquid I360? Lepšie. Respektíve by bolo dosahované nižšie zahrievanie jadier CPU, ktoré by tým pádom pracovali na vyšších frekvenciách, čo prirodzene znamená aj vyšší výpočtový výkon. Nie dramaticky, ale pokiaľ máme situáciu ilustrovať miskami váh, tak je ich pozícia celkom jednoznačná.
Záver
S chladičom MSI sú teploty procesorových jadier MSI MAG CoreLiquid I360 výrazne nižšie ako s chladičom Alphacool (Eisbaer Aurora 360). Z pohľadu P jadier (Core Ultra 9 285K) o približne 10 stupňov Celzia. To súčasne pri dosahovaní v priemere o cca 270 MHz rýchlejšom all-core booste, čomu zodpovedá aj vyššia spotreba procesora. To je ale dobre. Znamená to, že chladič MSI zvládne vyššiu spotrebu a na výstupe je tak vyšší aplikačný výkon, respektíve hlavne ten výpočtový.
All-core boost v hrách je už naprieč chladičmi (MSI a Alphacool) vyrovnaný, prakticky rovnaký (5380 MHz). Z dôvodu, že táto záťaž je podstatne nižšia, s menej ako polovičnou spotrebou, a ani v jednom prípade sa tak nenaráža o limity teplôt. Hlavný rozdiel je len v tom, ktorý chladič hernú záťaž zvládne „na nižšie teploty“. A tým je pochopiteľne MSI MAG CoreLiquid I360. Rozdiel v teplotách je už síce nižší, keďže sú menšie aj nároky na chladenie. V tomto prípade je už spotreba s chladičom MSI v hernej záťaži nižšia, čo je dané nižším zahrievaním pri porovnateľných frekvenciách jadier CPU a celkovo pri porovnateľnom hernom výkone. Vodník CoreLiquid I360 skrátka funguje atraktívnejšie aj v tejto situácii.
Hoci tento článok nepredstavuje štandardný test chladiča, tak dobre ilustruje, že MSI MAG CoreLiquid I360 bez akýchkoľvek obmedzení zvládne „naplno“ aj taký výkonný procesor, akým je Intel Core Ultra 9 285K. Voľba chladiča je teda dôležitá, pokiaľ nemá byť znižovanie výpočtového výkonu vplyvom nedostatočného chladiaceho výkonu. K tomuto v našich testoch základných dosiek s bežne používaným vodníkom Alphacool Eisbaer Aurora 360 do určitej miery dochádza. Teda, v prípade výkonnejších procesorov, ktoré sa dostávajú na hranicu tepelného výkonu (Eisbaer Aurora 360). Aj z tohto dôvodu, pre toto vedomie, je tento porovnávajúci tesť dôležitý. Pre nás i pre vás – čitateľov HWCooling.
Pri vyhodnocovaní maximálneho výkonu je chladiaci výkon používaného chladiča jednou z premenných, ktoré formujú prezentované výsledky. Frekvencie jadier CPU, pokiaľ tie neobmedzuje chladič, sú v niektorých prípadoch vyššie či nižšie aj v závislosti od nastavení BIOSu (výška teplotných limitov, prípadne negatívny offset pre AVX záťaž, pokiaľ ide o Cinebench, atď) samotnej základnej dosky či jej robustnosti.
Kvalita kontaktu s CPU s jeho chladičom sa odvíja aj od úrovne (ne)poddajnosti PCB či procesorovej pätice. Na tomto všetko záleží. Chladič MSI (MAG CoreLiquid I360), ako ukázali testy, je však dobre pripravený aj do… povedzme horších podmienok, ktoré v praxi nebývajú nikdy ideálne. Cenovo (za cca 139 eur/3500 Kč) pritom patrí skôr k lacnejším modelom. S ohľadom na kategóriu kompletne osvetlených (tzn. s ARGB LED na ventilátoroch aj na kvapalinovom bloku) určite. Dostupný je v dvoch vyhotoveniach, v čiernom a v bielom, s bielym radiátorom aj s bielymi ventilátormi.